31 Mart Yerel Seçim Sonuçlarını Coğrafi Değil, Oy Sayısına Göre Gösteren Kartogram Tekniği
1) seçmenlerde, seçim sonuçlarına harita üzerinden bakıp da "her yeri benim partim almış, nasıl oldu da il genelinde kaybettik?" gibi bir algı olabiliyor. onun sebebi de şu harita. çatalca, şile, silivri gibi ilçeler çok büyükler.
2) bu algıdan dolayı, böyle nüfusa dayalı haritalarda kullanılan bir yöntem var. haritadaki alanların, o alandaki veriye göre ayarlandığı haritalara kartogram deniyor. istanbul ilçelerinin alanlarını, ilçeyi kazanan partinin oy sayısına göre düzenlersek böyle oluyor.
3) bu sebeple akp'nin 229518 oyla kazandığı bağcılar, chp'nin 227106 oyla kazandığı esenyurt ve 223834 oyla kazandığı küçükçekmece en büyük alanlar olurken, chp'nin 4400 oyla kazandığı adalar, akp'nin 1680 oyla kazandığı şile ve 25118 oyla kazandığı çatalca küçülüyor.
4) aynı şekilde, türkiye'deki il belediyelerini kazanan partileri gösteren klasik harita...
5) aynı yöntemi kullanarak; illerin alanlarını, o ili kazanan partinin aldığı oy sayısına göre oranlanmış şekilde çizersek tablo bu oluyor.
6) istanbul'da chp ekrem imamoğlu ile 4.169.987 oy, ankara'da mansur yavaş ile 1.661.523 oy, izmir'de 1.549.032 oy; ak parti bursa'da alinur aktaş ile 898.410 oy, konya'da ibrahim altay ile 858.914 oy aldığı için bu illerin alanı en büyük oluyor.
7) chp ardahan'da faruk demir ile 5.317 oy, artvin'de demirhan elçin 7.156 oy; tkp tunceli'de fatih mehmet maçoğlu ile 5.887 oy; akp gümüşhane'de ercan çimen ile 10.187 oy, bitlis'te nesrullah tanğlay ile 10.184 oy aldığı için bu illerin alanları da en küçük oluyor.
8) bu grafiklerin ne faydası olacak? kazanan partilerin ne kadar destekçisinin olduğunu en iyi görebileceğimiz görseller. partilerin adaylarının aldığı oyları
anadolu ajansı verilerinden kontrol ederek aldım. sizler de oy sayısı=alan büyüklüğü ilişkisini kontrol edebilirsiniz.
Kaynak 1: Aytaç Paçal Twitter
Kaynak 2: Bu verileri ve haritayı paylaşan YouTube kanalı
not: yazar ve görseli hazırlayan kanalın sahibi aynı kişi değildir.