James Gunn Neden DC Sinema Evreninin Patronluğundan Kovuldu?
james gunn'ın fişini çekmeleri anormal değil
tamam gunn kendisini ispatlamış ve taika waititi denyosu gibi şebeklikler yapmamıştı ama yine de ondan beklenen şey basitti: "bize mcu gibi bir evren yarat".
gunn'a feci bir özgürlük verildi. elindeki bu özgürlükle ilk hamlesi ne oldu peki? creature commandos diye bir çizgi film. ha bu arada çok sevdim, harika bir iş bence ama başındaki patronların senden iron man beklerken sen çizgi film sundun. "vardır gunn hocamın bir bildiği" dediler. ilk superman filmi de gayet iyiydi ama supergirl ile resmen kendi fişini çekti.
kevin feige başarının reçetesini 20 sene önceden yazmış: "ana karakterlere solo film çek, bir tane büyük kötü bir kahraman bul, sonra ana karakterleri birleştir ve bu kötü adamla kapıştır". gunn da "ben ne yapıyosam izlenir" kafasına mı erişti bilmiyorum ama bu götünün kalkıklığının bedelini ödedi supergirl ile. ha bi de marvel'ın yaptığı en büyük hatalardan biri olan "evreni dizilerle genişletme" olayını da yaptı. lanterns bence dcu içindeki en harika iş ama omurgayı filmlerden ilerletmesi gerekirken açılışı çizgi film ile yaptı, sonra filme geçti, en son da dizi çıkardı.
muhtemelen başka bir sürü sebebi vardır. birleşme yaşadılar, yönetim değişikliği vs. bir sürü idari sebep vardır ama bence gunn'ın en büyük hatası kendisine fazla güvenmesiydi. "10 yıllık yol planım belli" diye başladı bu işe ama yol planı o kadar da iyi sayılmazdı bence.
hâlâ başarısız oldu zart zurt diye kovuldu sananların olduğu adamdır gunn
lan adam azılı cumhuriyetçi muhalifi. son trump ve siyonist bükücü. warner bros cumhuriyetçi paramount tarafından alındığı gün belliydi bu adamın bir şekilde kovulacağı.
başarı kısmına gelirsek, supergirl hariç iyi işler çıktı. çok popüler olmamış olabilir ama superman devamıyla bir yerlere doğru gidecekti evren. batman olaya dahil olamadı henüz, o kısmı ise biraz talihsizlik açıkçası. matt reeves’in batman’i bu evrene gidecek bir batman değildi.
james gunn ise matt reeves’e olan saygısından mıdır, kafalar karışmasın diye midir, matt reeves konuyu kapatmadan yeni bir batman işine girmek istemedi. matt reeves de filmi bitiremedikçe bitiremedi, erteleye erteleye en sonunda bıraktı gitti zaten.
james gunn yıllar önce matt reeves’i iptal veya değil siktir edip işine baksaydı belki daha iyi bir durumda olabilirdi ama bugün yine kötü adam ilan edilirdi o hareketi yüzünden.
yazık oldu. yıllar sonra dc umut vadeder konuma gelmişti. burdan sonra bir bok olması çok zor.
james gunn, dc'nin başına getirilmek için çok yanlış bir tercihti
durum ortada zaten. tertemiz başarısız oldu. ama bu başarısızlık james gunn'ın kabahati değil, dc yönetiminin kabahati aslında. bunu uzun uzun açıklamak lazım, uzun konu ama özetlemeye çalışırsak olay şu:
sinemadaki dc-marvel rekabetinde marvel dc'yi çok net yendi. kıyas kabul etmez yani aradaki başarı farkı. marvel birçok şeyi çok doğru yaptı ve hakkıyla dc'den çok daha başarılı oldu.
dc ise aksine birçok şeyi yanlış yaptı. bu yanlışları yazarsak uzun sürer. konunun gunn'la ilgisini söyleyeyim.
dc ve marvel, hem çizgi romanlarda hem de sinemada farklı evrenler. marvel daha gerçekçi, eğlenceli, gişe sineması formüllerine daha yakın bir evren. dc ise daha yetişkin işi, eğlenceli olmayan, dramatik hatta karamsar bir evren. işte marvel başka nedenlerin yanısıra özellikle bu nedenle sinemada daha başarılı oldu.
dc'nin ilk başkanı zack snyder ise, gişede daha az hasılat yapma pahasına dc'nin çizgi romanlardaki ruhunu aynen sinemaya aktarma yönünde bir tercih benimsedi. ve başarılı da oldu. snyder'ın başkanlığında yapılan filmler dc'nin çizgi romanlardaki ruhunu sinemaya mükemmelen aktardı. ama işte bunun faturası daha az gişe başarısı demekti.
işte dc, bir noktadan sonra gişedeki başarıyı arttırabilmek için dc'yi, marvel'a yaklaştırmaya çalıştı. bu amaçla da zaten marvel ile çalışmış ve başarılı olmuş james gunn'ı başkanlığa getirdi. ama işte olmadı. neden? çünkü james gunn, dc'yi marvel'a benzetirken dc'nin ruhunu, ayırt ediciliğini kaybetti. formül ve çözüm bu olmamalıydı. olmadı da zaten. aslı varken kopyayı neden izleyelim?
james gunn'ın yaptığı süpermen, marvel'a benzeyen bir dc filmiydi. ruhu yoktu. ki zack snyder'ın süpermen'inden de daha az hasılat yaptı zaten. bu strateji toptan yanlıştı.
işte ortaya çıkan durum da aynen bu. yanlış strateji, yanlış isim. daha az gişe yapma pahasına dc, ruhunu muhafaza etmeliydi. umarım bundan sonra oraya oynar ama artık biraz geç gibi. bakalım, göreceğiz.
Henry Cavill ve James Gunn Tartışmalarıyla Vizyona Giren Yeni Superman Filminin İncelemesi
