Trio'daki Eski Hakemlerin Gözünden: Adana Demir - Fenerbahçe Maçındaki Pozisyonlar
bein trio ekibinin yorumlarını toparlarsak:
-> adana aleyhine tek bir yanlış kararı bile yok ali palabıyık'ın.
-> fb'nin ise 1 nizami golü sayılmamış, 2 penaltısı verilmemiş ve ndiaye'nin kırmızısı atlanmıştır. daha maç içinde verilmeyen sarılar ve faullere hiç girmiyorum bile. çok büyük bir operasyondu.
+ bein trio ekibinden bülent yıldırım'a göre fb'nin iptal edilen golü nizami.
elle oynama söz konusu olabilir, açılardan net bir çıkarım yapılamıyor ve ispatı yok dediler. ispatı olmayan bir pozisyonda, sadece hissiyat ile var devreye giremez diyorlar kısaca. (deniz çoban fizik kurallarına göre çıkarım yaptı, doğru karar dedi. yine ispat yok aslında. deniz çoban da bence ele değmiş çünkü el yukarı gitmiş diyor.)
+ bein trio ekibine göre batshuayi'nin 25. dakikadaki pozisyonu çok net bir şekilde penaltı. ndiaye'nin de 2. sarı kartı atlanıyor. kırmızı görmesi gerekecekti.
+ bein trio ekibine göre altay'ın pozisyonunda sorun yok. kırmızı kart falan yok yani. topu ceza sahası içinde tutuyor altay.
+ bein trio ekibine göre adana'nın penaltı beklediği pozisyonda penaltı yok, karar doğru.
+ bein trio ekibine göre valencia'nın penaltı beklediği pozisyonda penaltı yok.
+ bein trio ekibine göre, ndiaye'nin 3. sarı kartı verilmiyor irfan'ın ayağına basması sonucunda.
+ bein trio ekibine göre, bir futbolcu risk alıp topa yükseliyorsa ceza sahası içinde, topa vurmalıymış. belhanda'nın samet'e yaptığı hareket de net bir şekilde penaltı.
fenerbahçe'nin 2. penaltısı verilmedi şu ana kadar.
+ altay'ın yaptığı penaltının kararı doğru.
+ valencia'ya el çalınan pozisyonda el yok.
+ valencia'nın attığı golde ofsayt yok.
+ fb'ye son dakikada verilmeyen faul net bir şekilde faul.
Fenerbahçe 2001-2002 Sezonunda Şampiyonlar Ligi'nde Neden 0 Çekti?
