SİNEMA 11 Ağustos 2023
14,8b OKUNMA     358 PAYLAŞIM

Oppenheimer Filminin Adeta Özeti Niteliğindeki Can Alıcı Mahkeme Diyalogu

Filmi izlememiş ancak temel çatışmasını merak eden biriyseniz ihtiyacınızı buradan giderebilirsiniz.

oppenheimer filminin en can alıcı noktasını ve hatta tüm filmin anlatmak istediğini sadece aşağıdaki diyalogda bulabilirsiniz. masanın ucunda oppenheimer ve karşısında ona sorulması gereken tüm soruları soran, deyim yerindeyse günah çıkartan roger robb...

r: doktor, hidrojen bombası üzerinde çalışmalarınız sırasında ahlaki ikilemler yüzünden cesaretiniz kırıldı mı?

o: evet, elbette.

r: ama yine de çalışmalarınıza devam ettiniz, değil mi?

o: evet, çünkü bu bir keşif çalışmasıydı.bir silah hazırlığı değildi.

r: daha çok akademik bir çalışma mıydı yani?

o: hayır, akademik bir şey değildi. bir hidrojen bombası yapmak, ölüm kalım meselesiydi.

r: 1942 yılında ise hidrojen bombası yapımı taraftarıymışsınız?

o: taraftarlık yanlış bir kelime. destekledim ve çalıştım, evet.

r: peki bu ahlaki ikilemler ne zaman bu kadar güçlendi de hidrojen bombasının yapımına karşı çıktınız?

o: abd'nin ne pahasına olursa olsun bu silahların ve atomik silahların dengesini gözetmeden cephaneliğimize katma politikası güdeceği belirtildiğinde.

r: atom bombasının japonya'da... atılacağı yerin seçiminde bile yardımınız olmuş, doğru mu?

o: evet.

r: o halde biliyordunuz. seçtiğiniz yere bir atom bombası atıldığında...binlerce sivilin öleceğini ya da yaralanacağını.bu doğru mu?

o: evet.

r: en az 220 bin kişi öldü.bu konuda vicdan azabı çekiyor musunuz?

o: korkunç şekilde.

r: ama yine de ifadenizde...hiroşima bombalanmasının oldukça başarılı olduğunu söylemişsiniz.

o: teknik olarak başarılıydı.

r: teknik olarak çok başarılıydı demek.

o: ayrıca savaşın bitmesine yardım etti.

r: hiroshima'ya hidrojen bombası atılmasını destekler miydiniz?

o: bu hiç mantıklı olmazdı.

r: neden?

o:hedef çok küçük.

r: diyelim ki elinizde... termonükleer bir silah için yeterince büyük bir hedef var.atılmasına karşı çıkar mıydınız? ahlaki çelişkiler yüzünden japonya'ya termonükleer bir silah atılmasına karşı çıkar mıydınız?

o: çıkardım.

r: ahlaki çelişkiler yüzünden hiroşima'ya karşı çıktınız mı?

o: kullanma konusunda endişelerimi dillendirdim ama teşvik etmedim.

r: 3 sene boyunca gece gündüz...bir bomba yapmaya çalıştınız. sonra da kullanımına karşı çıktınız, öyle mi?

atom bombasının japonya'ya atılmasını destekliyordun sen!hedefin seçilmesine yardım ettin, değil mi?

o: işimi yaptım. los alamos'ta siyaset yürütecek konumda değildim. ne görev verilse yapardım!

r: o zaman hidrojen bombasını da atardın, değil mi? sovyet testinden sonra da raporunuza şunu yazmışsınız.”süper bomba asla yapılmamalı!"

o: demek istediğim bu değildi. demek istediğim... ruslar güçlerini arttırmak için ne olsa yapmaz mıydı? biz yapsaydık, onlar da yapmak zorunda kalacaktı. bizim çabalarımız sadece onların çabasını körüklerdi. tıpkı atom bombasında olduğu gibi!

r:tıpkı atom bombasında olduğu gibi! kesinlikle! 1945'te hiç ahlaki çelişki yokken, 1949'ta bir sürü oluyor. dr. oppenheimer. hidrojen bombası konusunda ahlaki çelişkileriniz ...ne zaman oluşmaya başladı?

o: açık şekilde görebildiğimde. elimizdeki her silahı kullanma eğilimimiz olduğunu.

bana göre filmin en güzel sahnesi budur! test aşamasındaki bombanın patlama sahnesinin şu sahne yanında esamesi okunmaz.